國家動力局從今天(2015.9.1)起正式施行由中國電線電（diàn）纜標準化委員會審定的鋁合金電纜標準《NB/T42051-2015額定電壓0.6/1千伏鋁合金導（dǎo）體交聯聚乙烯絕緣電纜》。
於是，很近有些人說“鋁合金電纜正名之戰將劃上句號”。
其實，這（zhè）場關於鋁合金（jīn）電纜的爭辯並不會就此劃上句號，還（hái）將繼續爭辯下去。
這裏所說的“正名”，實在不（bú）符（fú）
裁線機合科學開（kāi）展規律。
拂去歲月（yuè）的浮塵，翻開世界科學開展史（shǐ）的卷宗就會發現，在人類科學技能開展史上，某個學科和某個產品的開展，從來就沒有（yǒu）什麽（me）“正名（míng）”之說，更不存在“劃上（shàng）句號”。
數百年來，經過一代又一（yī）代科學（xué）家的努力，才有了今天這般科學（xué）技能的繁榮景象。
英國科學家W.C.丹皮爾在其巨（jù）著（zhe）《科學史（shǐ）》的序言中說：“在用形而上學的辦法研（yán）究（jiū）實在的時候，科學的辦法和成果是現（xiàn）有的很好不過的依據”。
後（hòu）來，在其影響之下（xià），物理學、化（huà）學等基（jī）礎科學以及使用（yòng）科學技能開展史研（yán）究，都（dōu）主要遵循了丹皮爾的思維。
用（yòng）現在一句世時尚的話來說，就是“與時俱進”。
就電線電纜科學（xué）技能開展來說，也是一個數百年來“與時俱進”的（de）曆程。
1985年自己出版的《電（diàn）線電纜簡史》中，從人類發現電能的使用，直到如今高度發達的電線（xiàn）電纜工業，對各個曆史（shǐ）階段，特別是從美國科學家富蘭克林於1752年做（zuò）了著名（míng）的“風箏試驗”，發現金屬線能導電現象起，對各（gè）種產品的“與時俱進”都（dōu）做了較（jiào）為具體的記載。
這些曆史進程和“實在”成果及（jí）其（qí）開展經曆，是任何人都無法否（fǒu）定的。
電力電纜的開展史，可以說（shuō）是人類（lèi）社會（huì）進步的一個奇跡。
如果沒有19世紀電工材料和電線電纜的技能成果，從（cóng）很（hěn）原始的輸電導體，開展（zhǎn）成為當今性能完（wán）全、電壓等級多樣和產品門類繁複電力（lì）電纜工業，人類世界將會什麽樣子，實在不敢想象。
更具體地（dì）說到現在要“劃句號”的鋁合金電纜，總覺得如刺梗（gěng）喉。
在（zài）祝賀動力部鋁合金電力（lì）電纜標準（zhǔn）施行的一起，還要說（shuō）些什麽。
其實，關於鋁合金電（diàn）纜的爭辯（biàn），應該完全屬於科學技能領域內的理論、實踐和使用方麵的爭辯，而不是你死我活（huó）的“戰爭”，更不（bú）能掄起學閥大棒去打擊不同觀點，而應該秉承“百家爭鳴（míng）、百家爭鳴”的方針，讓不同的技能（néng）道路和實踐（jiàn）得到開展。
至（zhì）於（yú）哪條技能道路正確（què），並沒有什麽厲害（hài）的界說，隻能由實踐和成果的驗證，也就是丹皮爾所（suǒ）說的“科學的辦法和成果是現有的（de）很好不過的依據”。
在我國，關於（yú）鋁合金的爭辯從來就沒用停止過。
電纜的銅鋁導體，都講究其化學成分越純淨越好（hǎo），於是花了很大力（lì）氣和資金搞出了（le）高純度電工銅和電工鋁（lǚ）。
而對於完全依賴添加其他化學成分來改善純鋁性能的鋁合金，起初是很難理解，後來是難以接受，再後來就是有些人竭力反對，於（yú）是發生了商業技能“戰爭”，引起了今天（tiān）的“正名戰”之說。
這場“正名（míng）戰”的實質，說（shuō）白（bái）了，焦點就在於（yú）兩個（gè）方麵：一是製造電力（lì）電纜時，采用銅導體還是鋁合金導體之爭；二是鋁合金導體的化（huà）學成分中，是含（hán）鐵（tiě）量高好還是低好（hǎo）。
對於（yú） 個問題，電纜技能界分為“挺鋁合金派”和“反鋁合金派”；而在第二個問題上，分為“挺高鐵派”和“反高鐵派”。
這些都是在（zài）電力（lì）電纜開展過程中很（hěn）正常的學術討論，人們反而把這（zhè）個不成問題的（de）問（wèn）題，當成了很了不得的大問題，這種學術氣氛（fēn）自（zì）身就很不正常。
仔細（xì）分析各派的觀點，就（jiù）很容易看出，他們都是陷入形而上學的思維方式，而沒有重（chóng）視“實在成果的依據”。
正如前幾年四川周正龍的老虎照片事件，不論“挺虎派（pài）”還是“打虎派”，很終都把爭辯當成了一種娛樂活動（dòng）。
對於電纜行業在（zài）鋁合金（jīn）電纜問題上（shàng）的兩派之戰，業內很多人也和（hé）“虎照”事件一樣，隻不過是圍觀者而已（yǐ）。
中 文
